昨晚真正做到当天而卧，完全一副难民相。

　　11点过，才刚刚上床，就被老爸的一阵震山擂鼓敲醒：“快起来，电视上说今明两天有大的余震。”骨碌翻身起来，窗外已是一片嘈杂，呼爹喊娘声伴着叮叮咚咚的奔跑声，形势真有点吓人，刚刚已经对轻微余震有些麻木的神经又迅速绷紧了，赶紧简要收拾停当奔下楼去，一路上车仰马喧，惊慌的人们各自逃难。

　　不是空穴来风，是正在电视上播报的预警！不时收到好心提示的信息“余震达6-7级，一定要注意安全！”通讯又是一片繁忙，好多人的手机又打不通了，真是郁闷。今夜的月光很美，淡淡的映照在人们的脸上，那些失望的，惊恐的，怨恨的脸上。老天，你为何如此刻薄，让人间灾难频繁，悲苦绵绵？躺在冰凉的地上，甚至希望那如果说是不可避免的灾难尽快来临，好让人早一点得到解脱。

　　又到前日的空地上安营扎寨，这次的"难民"数量激增，把个诺大的坝子挤了个密密麻麻，有人还不甘心地说：“我才不相信有那么凶哩，还是想回去睡……”有七八个声音马上打断他：“你还不信邪，人家是电视台滚动播出的，以前可曾这样报过？这次肯定千真万确的。”其实我们每个人的心里何尝不是这样矛盾呢？

　　虽渴睡得要命，还是没有踏实地睡好，刚要深睡下去，马上就好象有个声音在提醒：“不要睡，不要睡”，一晚上扎腾得人精疲力竭，到清晨本来还想躺会儿，周围的人群又闹腾起来，好多人似乎都一夜未睡。晨曦中万光霞道喷薄而出，人就再也躺不住了，反正也是白天了，人又勇敢起来，随着撤退的人群又回到自己的家——千好万好，终不如自己的家好啊。

　　回家拧开电视，就看见一位专家在那里安慰大家：成都市区不属于余震区，即便余震区发生６－７级的强余震，也不会对成都主城区造成破坏。一见到此，心里立即有些不了然：既然如此，为何不早提醒大家？不过又想到在５月１２日以前，就算是发一个不那么准确的预警给公众也不知道会减少多少损失，这样一对比，顿觉专家还是可亲可爱的。

　　随后在网上看到一篇文章，顿觉心有戚戚焉，转过来存录。

　　　　　　　　　地震专家中就没有一个“钟南山”？[转]
 

　　　　　　　　　　 来源： 四川新闻网 
 
　
    

　　看中央电视台的滚动式直播，有一条记者在北川中学的连线新闻引起了我的注意。说前天北川上游的围堰湖有可能决堤，救援人员与当地群众赶紧撤离，后来救援指挥部的专家经过测算，即便围堰湖真的决堤，其下泄的水位也不会超过北川县城，昨天救援行动正常有序的开展着。

　　由此笔者想到，如果专家早一点准确地测算出水位，并向救援人员和当地民众通报围堰湖的情况，就会早点消除恐慌，减少不很必要的撤离成本，为争分夺秒救人争取更多的时间与精力。联想到这几天在网上看到相关“专家谈地震”，其中有一些说法让公众莫衷一是，雾里看花，看得眼花。比如，说到此次汶川地震的能量，有的说相当于200多个原子弹，有的说相当于100个原子弹。再如有专家说，校舍建筑抗震能力差是世界性的普遍问题，也有人说，校舍倒塌多不排除“豆腐渣工程”问题。

　　这让我联想到非典时期的钟南山。钟南山是一名院士级的医疗专家，他在抗击非典的最前沿更像是一名战士，对于突发事件，他殚精竭虑，勇于直言；面对媒体采访，他逻辑严谨，思维敏捷。《人民日报》曾描述他具有“大无畏的献身精神、实事求是的科学精神、拯救生命于死神的博爱精神。”他有一句名言，事实跟权威不一样，我们当然首先尊重事实，而不是尊重权威。那个特殊时期，只要钟南山一说话，老百姓吊着的心就放下了。

　　在这场突如其来的特大灾难之时，无论是参与决策，运筹帷幄，还是受邀媒体，释疑解惑的专家，都应当成为人民群众信得过的“钟南山”。遗憾的是，在汶川大地震后的这几天里，却没有看到一个这样的“钟南山”。央视曾在滚动新闻中请了一位专家，可是专家不“专”，面对记者提出地震方面专业性较强的问题，一时“卡壳”，甚至于怯场不知所云。说实在的，连自己都说不清楚的专家，怎么能够让公众信服？怎么能让公众消除因地震知识缺失、信息来源与确切性不统一、不稳定和余震不断所带来的恐慌心理？(梁江涛)