以下为小美的回复：
公众愤怒的仅仅是他捐的少吗？而是他在举国同悲时说的不恰当的话，我形容的就是别人家走了老人，他不是去劝节哀，而是去告诉人家，人反正都要死的，葬礼办的也是乱花钱......
王石作为公众人物，从社会攫取了大量的名利，却没有回馈社会之心，正由于这种思想，才会说出慈善是负担云云，不是他脑子一时短路，而是对已应承担的社会责任的漠视才说出发自内心之语言，是次捐的少不在少数，有何人受此殊荣？
王石多年来靠登山塑造的公众形象，难道不对他的企业有非常正面的影响？这种言语之后，有人问过万科意思，万科回答，“王董的表态就代表着万科的意见。”中国企业靠某人人治的弊端表露无遗，原本一个上市公司不应受某位董事的政治观点所影响，可万科？所以我看万科在很长一段时间都要为这几句不负责的话做“负担”了。
王石老婆去年“误卖”万科股票之后的解释荒谬无耻，用我爸的话说，就是把妈认错了，还要别人提醒，才知自己妈认错了。也只有在中国股市才允许这种本应执法机关介入之事化于无形。梁锦松会捐出不当避税的两倍作为慈善事业，王某人呢，这次“误卖”榨取了中小股东多少钱？？王某人的巧取豪夺社会财富，还好意思振振有词谈社会责任？吐他一脸口水。
不要再谈一亿了，这个一亿更是无耻，请仔细看看我回得第一贴，这个所谓一亿既不是钱也不是物，而是投资，而且是拿到灾后重建订单的交换，即无订单无投资，至于为何选择锦竹某镇，网上皆有揭露，一滴水乃聪明之人，竟看不出这玩文字游戏的鱼目？
我是肯定不会买万科股票和万科房产，我希望他再进军点别的行业，让我有机会多抵制点。我还要睁大眼睛看看哪个不要脸的官员交重建单子给万科！！
一滴水说得我等如势利狗一般，给钱就舔其脚趾，一亿之后，看骂王拾元的是多还是少？公众人物享受的社会资源比别人多，就该拿得比别人多，不给就少叽叽歪歪!!主动的道德少，那我们就履行社会舆论，被动的道德也是道德！！！

以下引用一滴水在2008-5-23 7:17:06发表的评论:
我认为既然是捐赠，怎么能成为公众绑架意义上的强索呢？？

这不，最后王石宣布捐出一亿了。看你们愤青们谁还不喜欢王石？不就是钱嘛，有奶就是娘，就这德性。