| 正与剑客网聊，一边浏览新闻，惊闻汤唯被封杀，连广告都被撤了。我还以为是小汤说了什么话，又想蔡依林都可以把香港当成国外没被封杀，比约克可以在上海演唱会上高嚣西藏独立而我文化部竟未任何发言。从小根正苗红的小汤应该不会说出台湾是另一个国家的错误来。点了N多相关新闻，才得出一个仿似理由：小汤是因演《色戒》被广电总局封杀！！
俺就更不明了，那《色戒》是被广电总局亲批公开上映的，为了保护我们成年人与祖国花骨朵一起不受腐蚀，还特别剪得干净给我们看。那就说明，经广电总局审查过的清洁版《色戒》是政治上没问题，镜头上无暴力色情，不污染祖国花朵的电影，可从11月1日全国公映到今天被封杀三天（约3月10号被封杀），长达131天之后，现在告诉我们：这部电影是毒草。我不知道它毒在哪里，也不知道如果真毒，那131天该毒害了多少小朋友纯真的心灵，广电总局该不该有哪位为此负责：当初为何让其通过审查，现在又自打嘴巴？色戒下映这么久了，人们的注意力早从汤唯转向更火爆的冠希了，这会儿冒出封杀，不知道的还以为帮李安炒作呢！！
最让我注意的是，广电总局有人出面承认封杀，并称对事不对人。这也让友邦诧异了：当初张惠妹被封杀几年，从歌曲，演出到雪碧广告，统统不见踪影，生生把一个当初北京演唱会票房最高的天后杀成现在一个二流歌手。也让所有的中国台湾艺人寒噤，连深绿人旁边都不敢站。但广电总局从不承认有“封杀”一说，这为解禁提供了后退之门，如今小汤却享受这种待遇，当真大陆人待遇不同？还是欺负人家无权无势无背景，更没亿万富翁的男朋友？理察基尔拍过有关藏独的电影，可为何不封杀他演的《风月俏佳人》？就算《色戒》有万般不是，被封杀的也应该是电影本身，而不是演员！！
小汤被封杀的理由，我猜想约有两条：一是暴露镜头。我不太愿意用色情这个词，我引用鲁迅先生评过《红楼》的那段话：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……对待电影中的暴露镜头，我从来都是把它放在电影中去，它是不是融合在电影情节中，它是不是很突兀，为表现XX而表现？
而不管《色戒》是否符合刚才我命题的要求，广电总局都替我们决定了：剪之。那小汤因暴露镜头被封杀的理由就不成立。因为我们看到的电影，小汤的衣服都遮得好好的。至于广泛流传的暴露戏，广电总局纵然要封杀也是流传甚广的盗版，或与信息产业部联手封杀网上视频、截图。而不是无辜的汤唯！！
是的，我用到了“无辜”的字眼，在我看来，不仅汤唯无辜，梁朝伟与李安也何其无辜！这是我猜想的第二条被封杀的理由：政治意识不好。又回到前面，如果政治意识不好，当初为何审查通过？如果当初是办错了，封杀演员是不是本末倒置，乱杀一气？
有关政治意识，我在看《色戒》之前就提到过，咱们中国人最喜欢在电影、小说中找个原型，找完原型，又拼命找出一大堆不同来，然后就勃然大怒了，认为与原型不符。笑话，原型都是自个儿对号入座的，而今又说不同，让人如何承受这种结果？
就象我给剑客比喻的，剑客说了一个故事，主人公叫大美，她的年纪与身份与小美一样，可生活经历，感情经历，对世界观的看法完全不一样，也许是借用了中美的生活。可我一看，这个大美的原型其实就是我小美，但是为何与我小美的经历不一样？你这是无耻的诽谤，我要告你，如果我手里有权，我就要封杀你…….
我想起几年前池莉有本小说《来来往往》里面提到武汉计生委干部，描写比较负面，武汉计生委不干了，要告池莉诽谤，此案在众人起哄中不了了之。我爸每次看电影都要说，为何中国的电影总是江城市，滨海市这种不存在的城市呢，就不能说上海，北京，成都？其实非电影人之过啊！！
这个道理非常浅显，所有“侮辱抗日烈士”、“为汉奸歌功颂德”之言词都是意淫，全是看官自己想象，并生搬上去的，却要当事人承担结果，岂不荒谬？李安何处承认郑苹如是王佳芝原型？谁人官方认定易先生就是丁默村？
没错，还有朋友会说，就算不是郑烈士，刺杀汉奸的也是爱国人士，也同样不能被侮辱的。我们长期以来，认为英雄就是从小给红军指路，长大报鸡毛信，青年上战场杀敌。其实对于英雄的定义应是在其在某一件事情上的立场和表现是否符合大义，而我们的传统思维就是英雄出现某一义举时，非要从小时候深挖，以证明其思想一贯根红苗正，此种思维现在还出现于我们的宣传体系里。
静下心看《色戒》，我们应该明白：王佳芝色诱易先生，原本就是一帮热血学生东一嘴西一嘴说起来的，并无严谨的计划，看似周详实则莽撞。后来色诱成功也是重庆来的特务指导，这非常符合他们的身份，热情，正义，却毫无心计。王佳芝不是一个受过专业训练的特务，极度缺乏安全感的她爱上了或者说是不忍刺杀她的对手，这是完全符合人性的，何来贬低烈士之说？二战历史上英美德之间的美人计不计其数，成功、失败，爱上对手并叛逃的皆有，可谁因此行为说其给烈士抹黑？王佳芝起码还没有叛逃嘛。就事论事，不用上升到一个阶级层面。
大家都集中弹劾王佳芝最后的报信，害了自己并牵连了友人，可是有没有讨论这个问题：要王佳芝牺牲献身的也是他们？我们自来强调英雄烈士都是不食人间烟火的，可是我们都故意忽略了一个很重要的事实：一个弱女子如何完成潜伏刺杀的任务？而我们的教育是：牺牲生命，牺牲家庭，可从来不敢提我们牺牲了女性的贞节。这使我们的英雄都是单面的。
我很高兴地看到我不是怪胎，网上很多网友都质疑广电总局的作法，不是简单的渲泄情绪，而是有理有节的分析，这让我更加怀疑广电总局的人是不是不看电影，或者说对电影的领悟力比较低，不然，它的政策水平总是低于普通网友？
最后说句题外话，要相信我们的群众有辨别好坏的能力，有关部门别老把自己当做是家长，按自己的意愿帮我们配好营养餐，教育了这么多年，还怕我们的群众辩不清好坏，是教育失策还是？
| 
