１２月６日《今日早报》报道，４个月前，刚刚踏出大学校门的杨达因为感冒到浙江宁波一医院看病，不久后杨达被发现死在学校，死亡原因是急性过敏性休克。杨达的死与医院有没有关系？家属和医院打起了官司。在１２月５日的庭审中，原告出示了几份医院内部文件，让人们大吃一惊：医生对每个病人用药量必须“达标”，必须保证患者“回头”再看病，每个科室每月必须完成。

    下达任务指标的事情，我们司空见惯。生产的工厂，生产工人要有生产指标，销售的公司，业务员要有销售指标，银行、保险，要有拉存款或者保险的指标。在经济社会，这些“责任指标”比比皆是。甚至连执法部门的罚款都有指标，完不成的就没有奖金可拿，被公众所诟病。医院鼓励医生多开药的“潜规则”，我们是早就知道了的，然而“潜规则”居然变成了“红头文件”，还是让人大吃一惊难以置信。

    人要生病，生病就要去医院找医生，生什么病医生给你开什么药——这好像是天经地义的，毋庸置疑的。然而，居然有这样的文件，医生对每个病人用药量必须“达标”，必须保证患者“回头”再看病！也就是说，不管你得的是什么病，不管你的病情轻重，都要开足一定数量的药，而不用管这些药是否对症，且还要保证该患者不能吃了药就痊愈，否则就没法保证患者“回头”再看病！这还是救死扶伤的医院吗？与黑社会骗子还有什么两样？

    原告律师说，“如果说现在一些医院存在用药‘潜规则’的话，那这几份材料足以让‘潜规则’浮出水面。”是的，如果以前还有人不承认有这“潜规则”，那么白纸黑字的“医院内部文件”已经不再属于“潜规则”，分明就是大行其道的“显规则”了。医疗改革这许多年，问题几乎成堆，公众的抱怨、改革方案的不断修正、有关部门一再大声疾呼要加强监管，现在的局面是把“潜规则”演变为“显规则”了，这不是岂有此理么？

    老的医疗改革方案，错误的推行了“以药养医”的制度以后，医生无原则的开大药方、天价药方的事情屡见不鲜。为了杜绝这些盘剥患者的行为，多年来，许多专家、学者一直强调，对医疗行业要加强监管。然而，没有问责制度下的监管有用么？比如宁波这案子，原告居然能拿到作为证据的医院内部文件，可见此文件已经“普及”，不仅医院的领导知道，医院的医护人员也是“家喻户晓”。但当地卫生主管部门的负责人看到以后，还是“大为震惊”， 在这样的情况下，我们还能指望有关部门监管到位吗？

    患者杨达为了医院的经济利益而献出了自己年轻的生命，我们感到十分的痛心。更让人痛心的是，我们对导致他死亡的问题，还没有找到根本的解决办法！那么，假如谁生病了，你还敢去医院看病么