载入中。。。

作秀？不能简单而论

       湖南省长沙市委常委、浏阳县委书记易佳良租了农民2.8亩稻田种水稻，据说是“纯粹的休闲，回归自然”。他可能没有想到这一举措遭遇非议，某网站调查约有60%以上的对象认为其做“秀”。当然，假若他退休以后邀约几个人，从收获生态大米角度出发，合法租赁、经营，恐怕就有“纯粹的休闲，回归自然”的认可了。

        一个重要的判断标准为：是否在职？不在职就没人骂你，在职就有利用公共资源做“秀”之嫌：一是跟随种田的大小官员不少；二是记者媒体尾随报道；三是坐公车，带秘书、司机；四是占用了周一和周五的工作日；所以，实在与“纯粹的休闲，回归自然”远了一点。

        但是，现在的问题在于不能以此推而广之，稍微有些异样就扣“秀”帽子。作为在职的官员可不可以有一点“个性”的东西?“秀”与“非秀”的界限有没有？就说乘车吧，不少大中城市确定“无车日”，要求领导带头乘坐公共汽车。一位被安排乘公交车上班的领导就被讥讽作“秀”？与其这样说，不如说该市确定无车日本身就是“作秀”。总的有人去当“炮灰”啊，“我不下地狱，谁下地狱”？再如，某网站调查有80%以上反对官员开博客，认为是“作秀”。那么接下来，汪洋等官员的QQ，欢迎“拍砖”，也是作“秀”无疑了；有点影响的宿迁市委书记张新实、广东省卫生厅副厅长廖新波等“博客”官员就是“大秀”了。为什么官员就不能开个博客？难道这里就不存在个人的“兴趣、爱好”？以及对工作的益处吗？我以为教师、学生、农民、工人……可以开博，公务员和官员也可以开博，官员“秀不秀”不从这里看。至于在职的李肇星外长喜欢弄几句诗；胡锦涛总书记喜欢打乒乓球；温总理习惯引用诗句等等，这些也很难与“秀”沾边。其实话又说回来，个别地方和官员的必要的“秀”一“秀”，也许还是一件好事，据说大连市常年有一只骑着骏马的女子巡逻队，游弋街头，成为一到亮丽的风景，这样的“秀”也不太为过。

        总之，在职官员们的个人爱好、标新之举，确实引人注目，这给公众人物的身份有关。但的确不能要求“清一色”、墨守陈规，也不必过于敏感，只要没有过多占用公共资源，只要是在宪法和法律范围内的活动，还是包容的好，即使遇到了“作秀”之举，最好的办法是不予理睬，要坚信靠作秀的官员始终成不了大器。就像不少国外政要的惊异之举受到本国国民的包容一样，这也是进步的表现。