宫中的奴才比天大？！

钓鱼台国宾馆4次阻止东城法院法官和法警入内执行公务。前天，东城法院通过司法专邮向钓鱼台国宾馆开出10万元的罚单。（《京华时报》2008年7月20日：钓鱼台国宾馆被罚调查:4次阻止法官入内执行公务）

宫中奴才比天大？读罢关于“钓鱼台国宾馆工作人员4次阻止法官入内执行公务”的新闻，脑子里竟倏地冒出了这样一个词，但竟是一个有着强烈“封建意味”的词语，显然不适合于今天的“和谐社会”与“法治社会”；同时，这样称谓钓鱼台国宾馆内的人，似乎很有些大不敬，有些“犯上”（又是封建意识作怪）的味道。但即便读完全文，竟未再找出更好的词语表达此时的心情，也只好如此这般了。

其实，地球人都知道，钓鱼台国宾馆在中国的位置，它意味着什么？正因为他的神圣，正因为它经常承担着国事活动，所以，在一定程度上，它会代表中国的形象。谁叫我们还处在“初级阶段”，又是“矛盾突显”期，一个地方犯些尴尬也就在所难免了，这不，就有“租用钓鱼台国宾馆房屋的一家单位因拒不执行法院判决，被东城法院强制执行”。

法院执法，天经地义；违法受处，也是天经地义。何况我们的钓鱼台国宾馆并无任何问题，只是“租用其房屋的一家单位”犯了事。按理说，以钓鱼台国宾馆的特殊身份，本不该留下什么会犯事的单位的。当然，这家单位只是租房，它犯事，纯是咎由自取，也无损钓鱼台国宾馆什么。但是，以一个有着“代表国家形象”义务的“国宾馆”，里面有单位犯事了，该被执行法律了，就应该也必须遵循国家法律，应该也必须主动协助执法机关，尽快履行法律义务。但让人想不到更想不通的是，钓鱼台国宾馆的有关工作人员竟是“4次阻止东城法院法官和法警入内执行公务”。不但如此，法官在被国宾馆门卫告知“不能进门”后（因为国宾馆尚是“不完全开放单位”，不让人进去还能理解），又依法“开具留置送达协助通知书”，不但遭到“几名工作人员拒绝转交”，“法官将通知书从小窗口递进去，但通知书很快被扔出”。 钓鱼台国宾馆内某些工作人员的傲慢、无法、无知、无天的形象已昭然。

北京是首善之区，国宾馆会代表国家形象，其工作人员自是充满着骄傲和自豪。但我们的法律早就有了“法律面前人人平等”的宣示，我们的十七大更是明确了“加快建设社会主义法治国家”的决心。在这样的背景下，是什么支撑了如此行为国宾馆门卫的无礼、无法的行为？他们为什么还这样明目张胆地让法官难堪？他们为什么还要三番五次地阻止法官的正常执法？我实在想不通，所以才有了“宫中奴才比天大”的疑问？

但我也想明白无误地告知一些恃权自重，恃权自威，盲目无法的人，党中央推进法治建设的决心是巨大的，国家法治化的进程是不可阻挡的，任何特权都将被法律、被法制扫除干净。修订后的《民诉法》明确规定，“法院对拒绝履行协助执行业务的单位，可对主要负责人或者直接责任人员予以罚款；仍不履行协助义务的，可予以拘留”，我们期待着。

当然，在“宫中”工作，可能是有些人的自以为，在“宫中”做“奴才”，更是一些人的自以为是。真正清醒的认识和态度，还是老老实实做一名普通的工作人员，做一名奉公守法的中国公民！现在，绝无了“奴才”生存的环境和空间！

    二〇〇〇年七月二十日